- Kontinuerlig trening – gange i motbakke med moderat intensitet (60% av maksimal hjertefrekvens) i 30 minutter før middag
- “Trenings snacks” – 6×1 minutts intervaller med intensiv gange i motbakke (90% av maksimal hjertefrekvens) gjennomført 30 minutter før frokost, lunsj og middag (med ett minutt langsom gange etter hvert intervall)
- Kombinert “trening snacks” – 6×1 min intervaller hvor treningsformen veksler mellom gange i motbakke og styrketrening 30 min før frokost, lunsj og middag (med ett minutt langsom gange etter hvert intervall)
Les også: Litt bedre enn ingenting – trening for travle diabetikere
Forfatterne rapporterte at “trenings snacking” før måltider førte til en 12 prosent reduksjon i gjennomsnittlig blodsukkernivå etter måltidene, mens 30 min med moderat intensitet trening ikke ga noen bedret blodsukkerkontroll.
Det er godt etablert at trening med høy intensitet er mer effektiv enn med moderat intensitet for å forbedre markører for kondisjon. Arnt Erik Tjønna fra CERG og samarbeidspartnere2 har tidligere vist overlegen forbedring i insulinsensitivitet etter program med intensiv trening. Den aktuelle studien viser at både timing og intensitet på trening bør vurderes for personer med insulinresistens for å optimalisere kontroll over blodsukkeret. Å redusere blodsukkertoppene etter måltider med “trenings snacks” kan være viktig for å redusere risikoen
for å utvikle diabetes.
Denne type treningsregime er tidseffektivt, morsomt og bra for helsen din – Hvorfor ikke gi det et forsøk!
Anne Berit Johnsen, researcher at CERG
- Francois ME, Baldi JC, Manning PJ, Lucas SJ, Hawley JA, Williams MJ and Cotter JD. ‘Exercise snacks’ before meals: a novel strategy to improve glycaemic control in individuals with insulin resistance. Diabetologia. 2014;57:1437-45.
- Tjonna AE, Lee SJ, Rognmo O, Stolen TO, Bye A, Haram PM, Loennechen JP, Al-Share QY, Skogvoll E, Slordahl SA, Kemi OJ, Najjar SM and Wisloff U. Aerobic interval training versus continuous moderate exercise as a treatment for the metabolic syndrome: a pilot study. Circulation. 2008;118:346-54.